Le pouvoir, l’aphrodisiaque absolu

Les jeux du sexe et du pouvoir sont si étroitement liés qu’il semble presque impossible de les séparer. Leurs interactions ont souvent été décrites, mais presque toujours du point de vue masculin. Reflet d’une conception machiste de l’histoire ? A l’heure où le rapport de domination entre hommes et femmes parait s’atténuer, il est temps d’étudier la question sous un angle plus spécifiquement féminin. Pourquoi sommes-nous si nombreuses à nous sentir attirées par des hommes puissants ? Pourquoi les quelques femmes ayant réussi à accéder aux plus hautes fonctions ont-elles toujours été présentées, au mieux comme des créatures mues par une sensualité anormale, au pire comme d’authentiques perverses ? Leur tort principal n’est-il pas de ressembler à certains hommes ?

Sous le haut patronage de Zeus, maître de l’Olympe et coureur infatigable, l’appétit sexuel des grandes figures masculines de l’Histoire est devenu presque proverbial. En France, de Henri IV le « Vert galant » à François Mitterrand en passant par Louis XIV et son cortège de favorites, la gourmandise des hommes de pouvoir est non seulement assumée mais presque érigée au rang de fierté nationale, d’élément de notre patrimoine. Pour autant, l’hypersexualité des hommes de pouvoir n’a rien d’une particularité française. Qu’on songe, pour s’en convaincre, à Henri VIII d’Angleterre dont les remariages successifs (il eut 6 épouses en tout) ont conduit à la rupture avec le Vatican et à la naissance de l’anglicanisme, ou, plus récemment, aux aventures aussi célèbres que nombreuses d’un John Fitzgerald Kennedy. D’après les biographes, le sex-appeal de Marilyn Monroe a régné partout sans partage… sauf dans la couche de JFK.

La suite de l'article sur ce lien.

Source : Blog Second Sexe